Appar gjorda för ett operativsystem bör inte insistera på att efterapa de designelement som finns i ett helt annat operativsystem.
Neon Tommy – 2011
På så många sätt, är Google den moderna motsvarigheten till Microsoft. Det gör ett operativsystem som används av majoriteten av marknaden, som körs på en rad av hårdvara från många leverantörer. Den är kraftfull, överallt-och målet av motvilja och vrede från många människor som älskar Apple-produkter.
Så när jag tittar på Google och se en sentida version av 1990-talet Microsoft, menar jag inte att beskriva det som ett monster. Sanningen att säga, precis som jag brukade Word 5.1 förr i tiden, använder jag många av Googles tjänster idag. Min e-postadress är betjänad av Gmail, och mina förehavanden arrangeras med Google Kalender. De flesta av mina podcast och hemsida samarbete händer i Google Kalkylark och Google Dokument.
Men några av de saker Microsoft drog på 1990-talet var fruktansvärt, och gjorde användare arg. Och Google verkar fortfarande vara att fatta beslut som är mer om att främja storhet Google än att visa respekt för användarna.
Tillbaka till 90-talet
Så låt oss sammanfatta vad Microsoft gjorde på 90-talet. Medan Microsoft var upptagen med att bygga sitt Windows imperium, från allra första början hade varit en god medborgare på Mac. Word och Excel har varit med Mac sedan början. Excel föddes på Mac. Jag skulle satsa att Word och Excel var de två mest populära tredjepartsprogram på Mac.
Sedan kom 1993, och något roligt hände: Microsoft släppt nya versioner av Microsoft Office för Mac, allt baserade på Windows kodbasen. De välbekanta Mac-versioner av Microsofts program försvann, ersättas av program som inte beter sig som Mac-program alls. De var mycket tydligt medlemmar av Office för Windows suite, som portas över till Mac.
Varför gjorde Microsoft detta? Till denna dag kan jag inte avgöra om de var så högt på storheten av Windows som de föreställt Mac-användare skulle ta till det nya kontoret som ett glas isvatten i helvetet, eller om de bara brydde sig så lite om Mac att det var inte längre var värt att skapa program speciellt för Mac.
I vilket fall som helst gjorde användare uppror, höll sig till äldre versioner av Word och Excel i flera år, eller hittade andra alternativ. När Office 98 släpptes flera år senare, gjordes det med en hög av ursäkter från Microsoft och en större omfamning av Mac gränssnittskonventioner.
Mahesh Mohan -2013
Material Design i iOS
Googles ekosystem liksom Apples, är jag glad att de fortsätter att utveckla appar för iOS. Tyvärr, varje gång jag öppnar en av dem, jag kom tillbaka till mitten av 90-talet och Word 6.
Google Docs Iphone
Google Dokument på iOS. Eller är det Android? Nej, nej, det är iOS.
Chris Wiegand -2005
Jag vet inte orsaken – arrogans, stolthet, eller brist på vilja att göra det extra arbete eller alla tidigare nämnda, men för ett tag sen, så har Google börjat insisterat på att använda Material Design tillvägagångssätt när du skapar iOS-appar. Precis som Word 6 tillfogade Windows konventioner om Mac-användare, Googles iOS-appar fogar Android på iOS-användare.
Öppna Google Dokument på iOS och du forslas till ett material design världen. Att skapa ett nytt dokument, måste du trycka på en stor röd cirkel i det nedre högra hörnet av skärmen. Ikonen alternativ är tre lodräta punkter, snarare än de tre vågräta punkter som används av Apple. Menyer visas i Materialdesign stil, vita kort på en grå bakgrund.
Jag säger inte heller att designen är överlägsen. Om du är på Android, bör du räkna med program att se ut Android-appar, Apple Music för Android använder Android ikoner för att dela och erbjuda ytterligare alternativ, snarare än de du ser på iOS. Och den omvända bör vara sant också. (Det är de inte. Google Play Musik ser likadant ut på iOS som på Android.)
Rätt hemma för rätt Person
Användare väljer plattformar av olika anledningar, men när de väl har valt en plattform, förtjänar de konsekvens. Bra Mac-program ska kännas som Mac-program, och bra Windows program bör göra detsamma. Om iTunes för Windows känns som en Mac app, Gör Apple fel. (Man skulle kunna hävda Apples gör fel med iTunes överallt, förstås.) Om Apple Musik för Android känns som en iOS-app, så är det ett misstag.
Ett gemensamt svar på detta klagomål är att Google är efter ”konsistens.” Material Design kan Google erbjuda samma gränssnitt överallt, över webben, Android, och iOS. Du vet vem försvarade sina val med den gamla sågen? Japp: Microsoft. Det var viktigare att Microsoft för människor att få samma upplevelse med Office när du flyttar från Windows till Mac än den var för Mac-användare att flytta till Word från en annan Mac App. Det var en dålig motivering då, och det är fortfarande dåligt idag.
Det är bra att Googles appar finns på iOS. Jag önskar bara att deras designers skulle fokusera mer på att vara bra iOS medborgare. Det finns vissa uppmuntrande tecken på detta område: På bara de senaste månaderna har jag märkt en försvinnande ikonen Android aktie (en klump växer i två klumpar) och återkomsten av ikonen iOS aktie (en pil som lämnar en låda) i hela Googles iOS-appar.